İlhan Sungur
Kartlı yaşam güzeldir, özellikle karta muhtaç değilsen…
Posts tagged Hukuk
Kredi kartı tartışması yeniden alevleniyor
Mar 18th
New York Times Kongre’nin kredi kartı kullanıcılarını mağdur eden uygulamaları yasaklayan bir düzenlemeyi kabul ettiğini hatırlatıyor. Ancak gazete, Merkez Bankası’nın yasanın gerektirdiği kuralları hala belirlememesini eleştiriyor
17 Mart 2010 Çarşamba Saat: 08:54
“FED, uzun yıllar boyunca kredi kartı sektörünün çıkarlarını tüketicilerin çıkarlarından daha fazla önemsedi. Bu ay açıklanan taslak kurallar da rahatsız edici ölçüde yetersiz kalıyor. Oysa kredi kartlarıyla ilgili kuralları belirleme yetkisine sahip olan Merkez Bankası’nın tüketicilerden yana tavır alması gerekir. Mevzuat, bütün gecikme faizlerinin ve diğer cezaların bir tefeci mantığıyla değil, makul ve ölçülü biçimde belirlenmesini gerektiriyor. Genel olarak bakıldığında, kredi kartı şirketlerinin bu kurala saygı duymadığını görüyoruz. Dolayısıyla, bu cezaların nasıl uygulanacağı konusunda Merkez Bankası çok net kurallar belirlemelidir.”
USA Today Bank of America’nın vereceği kredilerin limitini müşterilerinin kazançlarıyla sınırlama kararını destekliyor. Gazete, bunun hem tüketicilerin, hem iş dünyasının hem de hükümetin çıkarına olduğunu savunuyor.
“Bankalar, geçen yıl kredi limitini aşan müşterilerine verdikleri kredilerden 38,5 milyar dolar kazandılar. Finans sektörü, yıllarca bu uygulamayı müşterilerin talebi doğrultusunda sürdürdüğünü ısrarla vurguladı. Şimdi, büyük bir bankanın müşterilerini sağılacak inek gibi görmekten vazgeçmesi, sevindirici bir karardır. Belki bundan sonra bir Wall Street firması da yatırımcıları kırpılacak koyun gibi görmekten vazgeçer. On yılı aşkın bir süredir, tüketiciler gelirlerinin üstünde harcamalar yaptılar ve bankacılık sektörü de bunu teşvik etti. Mali sorunlardan kurtulmak için herkesin geliri kadar harcama yapması, bunun üstünde harcama yapmak istediğinde “hayır” cevabı alması hem tüketiciler hem de bütün ülke açısından olumlu bir gelişmedir.”
Finansgündem’den
Parayla Şaka Olmaz
Kas 19th
Samsun’da çalıştığı bankada sayım sırasında arkadaşlarına para alıyormuş gibi şaka yapınca başına gelmedik kalmadı! SAMSUN (İHA)
Samsun’da görev yaptığı bankada akşam sayımı sırasında arkadaşlarına para alıyormuş gibi güvenlik kamerasına doğru şaka yapan bayan operasyon şefi, bir gün sonra bankadan 50 bin euronun çalındığının ortaya çıkması üzerine ‘zimmet’ suçundan 7 yıl 6 ay hapis, 30 bin TL’de para cezasına çarptırıldı.
Mahkeme heyeti ayrıca, bayan bankacının 50 bin euro parayı de geri ödemesine karar verdi. TEB Samsun Şubesi’nde operasyon şefi olarak görev yaparken akşam sayımından sonra kasaya konulmak üzere çantaya konulması gereken paraların arasından 50 bin euroyu kendi çantasına koyduğu iddiasıyla ‘zimmetine para geçirmek’ suçundan hakkında dava açılan Dilek Şahin (34) Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanması sona erdi. Tutuksuz olarak yargılanan Dilek Şahin, hakkındaki suçlamaları kabul etmedi.
Müdürlüğe terfi beklerken güvenlik kamerası karşısında böyle bir olayı gerçekleştirmesinin mümkün olmadığını belirten Şahin, “Normalde kasayı sayarak teslim alıyoruz. TL ve dövizi ayrı ayrı çantalara yerleştiriyoruz. Paralar elimizdeydi. O sıra gişedeki bir arkadaş, ‘Paraları aldık. Elinde paralar nereye gidiyorsun?’ deyince kameraya doğru şaka yaptım. Bu sırada arkadaş kameranın çektiğini gösterdi. Şakalaşıp parayı kasaya gönderdik. Bir gün sonra 50 bin euro kasa açığı çıktı. Bana, ‘Sen kameraya doğru şaka yapmıştın, sen almış olabilir misin?’ diye sordular.
Müfettişler geldi ve daha sonra hakkımda dava açıldı. Birileri parayı aldı, kameraya doğru şaka yapınca olay benim üzerime kaldı” dedi. Bankanın güvenlik kamerası kayıtlarında şaka olayı saniye saniye kaydedilirken, paranın alınma olayının ise kesin olarak belli olmadığı ortaya çıktı. Mahkeme heyeti, Dilek Şahin’i vicdani kanaatlerine göre ‘zimmet’ suçundan 7 yıl 6 ay hapis, 30 bin TL de adli para cezasına çarptırdı. Şahin’in ayrıca 50 bin euro parayı geri ödemesine karar verildi. Dilek Şahin’in avukatı Suat Uzun, Yargıtay’a itirazda bulunacaklarını söyledi
Hoş Gelişler Ola 5915 Sayılı Yasa
Tem 1st
TBMM tarafından 24.6.2009 tarihinde kabul edilen 5915 sayılı “Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun” iki maddelik bir kanundur. Bir maddenin geçici madde olduğu düşünülürse tek Maddelik bir kanun olduğu dahi söylenebilir. Birinci madde 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 24.maddesini değiştirirken, ikinci madde temerrüde düşmüş kredi kartı borçlularının borçlarını yeniden yapılandırma imkanı veren geçici bir maddedir. Devamını Okumak için »
internet dolandırıcılığı 2
Haz 22nd
Muğla’nın Bodrum İlçesi’nde avukatlık yapan C. Ç, şifresini ele geçiren bilgisayar korsanlarının (hacker) iki yıl önce bir bankanın internet şubesinden 50 bin TL parasını çekmesi üzerine başlattığı hukuk mücadelesini kazandı.
Ç’in, bir bankanın Halikarnas Şubesi’ndeki hesabından 2007’nin nisan ayında, bilgisi dışında internet şubesinden 50 bin TL’sinin başka hesaplara aktarıldığı ortaya çıktı. Araştırma sonucunda, Ç’in internet şifresini ele geçiren hackerların hesabını boşalttığı belirlendi. C. Ç, hesabından bilgisi dışında havale yapılarak çekilen paranın tarafına ödenmesi için banka yetkilileriyle görüştü. Ancak, sonuç alamadı. Mahkeme geçen yıl, Ç. lehine karar verdi. Bankanın avukatları kararı temyiz etti. Yargıtay 19’uncu Hukuk Dairesi de, bu hafta başında objektif yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle bankanın kusurlu olduğunu belirterek, yerel mahkemenin verdiği kararı onadı. Ç, hesabından çekilen 50 bin TL’yi yasal faizleriyle birlikte 90 bin TL olarak geri aldı.
2 bin TL sınırı
Davayı kazandığı için sevinçli olduğunu belirten Ç, “Bankaya hesap açtırdığımda internet aracılığı ile yapacağım işlemlerde, para aktarımı ve havaleleri 2 bin TL ile sınırlandırmıştım. Buna rağmen banka, bilgim dışında ele geçirilen şifrelerim kullanılarak hesabımdan 50 bin TL çekilmesine engel olamadığı gibi, kendi kusurundan dolayı beni cezalandırmak istedi. Bu dava, benzer durumdaki kişiler için de örnek teşkil edecek” dedi
İnternet Dolandırıcılığında Sorumluluk Bankanın
Haz 19th
Yargıtay, internet bankacılığı suçlarında bankaların canını yakacak bir karara imza attı. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, hesabındaki 20 bin YTL internet korsanı tarafından çekilen kişiye, bankanın, çekilen miktar kadar tazminat ödemesine karar verdi.
YARGITAY 11. Hukuk Dairesi, hesabındaki 20 bin YTL internet korsanı tarafından çekilen kişiye, bankanın, çekilen miktar kadar tazminat ödemesine karar verdi. Bir bankaya ait internet bankacılığı şifresi ele geçirilen ve 2 ayrı hesabındaki 20 bin 146 YTL’si çekilen hesap sahibi, gerekli güvenliği sağlamadığı iddiasıyla zararının tahsili için banka aleyhinde dava açtı.
BANKANIN SAVUNMASI:
Davayı görüşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne dilekçe sunan bankanın avukatı, hesap sahibinin kişisel bilgisayarının güvenliğini sağlamadığını, şifrenin girilmesinde sanal klavye kullanmadığını, havale işlemlerini sınırlayan parola kullanımını aktif hale getirmediğini öne sürerek, şifresini başkalarının ele geçirmesinde kusurlu olduğu yönünde savunma verdi. Mahkeme tarafından banka merkezinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, davacının hesabındaki 20 bin 146 YTL’nin, üçüncü bir kişi tarafından internet şubesi aracılığıyla İzmir’deki hesabına aktarıldığı belirlendi. Devamını Okumak için »
Karlı sektörlere hücum…
Haz 18th
Kart ücretlerini görüşen vekiller demişler ki, ” Bankalar zaten kredi kartı işinden çok para kazanıyorlar. Ayrıca vatandaşa kart ücreti yüklemenin anlamı yok” demişlerdi.
O halde sırada iyi kar getiren diğer sektörler de var demektir…
Kart ücretleri mi dediniz…
Haz 14th
Ey sevgili tüketici hakları savunucuları,
Bu savunucuların dediğinden başka bir şey görmeyen kart hamilleri,
Bu yaygaranın etkisinde kalıp kararlar alan tuketici hakem heyetleri,
Bankaların, sözleşmelerinde yer almak kaydıyla, almakta en çok haklı oldukları kart ücretlerini eleştirmekten kafanızı kaldırıp neden diğer işlemlere bakmıyorsunuz?
Bakın bakalım havale ücretlerine.
Kendi hesabına para yatırdığında veya kendi hesabından para çektiğinde dahi ödenen havale işlem ücretlerine.
Kredi işlemleri sırasında alınan dosya ücreti, ekspertiz ücreti gibi, tamamen salma mantığıyla alınan ücretlere.
Zaman zaman neredeyse %10, %20 gibi oranlara varan bu ücretlerden neden şikayet yok?
Bence en çok tartışılması gereken bu ücretlerdir.
Alınan ücretlerin, yapılan işlemin maliyetiyle filan hiç ilgisi yok.
Piyasada kamu yararına düzenleyici rol oynaması gereken kamu bankaları bile bu furyaya uymuşken.
Ödünç para verme işleri yasasının müşterileri koruyan düzenlemelerini yürürlükten kaldıran son Türk Büyüğü Özal’ı hayırla yad etmeye devam ederken, bu tür işlem ücretlerinden şikayet etmek de ne ola ki.
Artık cebinizde 5 dolar ile yakalandınız diye hapse atılmıyorsunuz değil mi? Bundan dolayı mutluluğunuzu da hep dile getirdiniz değil mi? O zaman bu ücretlerden neden şikayet ediyorsunuz? Bunlar bir bütünün parçaları.
Bu yaygaraları 25 sene evvel koparsaydınız anlamı vardı.
Geçmiş olsun.
Artık zevk almaya bakın…
Değişime ayak uydurdular, çağa uydular, değil mi…
Siz de uyun efendim.
Siz de uyun.
Teknoloji Hukukun Farkında Mı?
Haz 7th
Cep telefonunuzun birden görüşmelere kapatıldıgını farkediyorsunuz. Araştırma yaptığınızda cep telefonununuzun IMEI numarası olarak bilinen elektronik kimlik numarasının kopyalanmış oldugunu, bu nedenle de bu numarayı taşıyan telefonların gorusmelere kapatıldığını ögreniyorsunuz.
Konunun tarihçesini hatırlayalım.
Cep telefonları kapkaçcıların hedefi haline gelmişti. Büyük şehirlerde elinizdeki telefonu bile kapıp gidiyorlardı. Doğal olarak da ikinci el telefon pazarında ucuz fiyatlarla el değiştiriyorlardı.
Olay giderek kamuoyu gündeminin üst sıralarına yerleşti ve kamu otoriteleri göreve davet edildi.
Çalınan telefonların kullanılamaz hale getirilmesi cep telefonu hırsızlığına çözüm olarak sunuldu. Gerçekten de ikinci elde satış olanağı yoksa, o malın çalınmasının bir anlamı da olmazdı. Devamını Okumak için »
Banka Kartları ve Kredi Kartları Yönetmeliği Üzerine Bazı Gözlemler
Haz 7th
10.3.2007 tarihinde yayınlanan Banka Kartları ve Kredi Kartları Hakkında Yönetmelik’te, Kredi kartı sözleşmelerinde yer alacak hususları düzenleyen 17. Maddenin 5/f fıkrasında, limit aşımlarına ilişkin olarak da oldukça detaylı bir düzenleme görmekteyiz.
Hangi şartlar altında limit aşımına cezai faiz
“Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca belirlenecek kredi kartı limitinin kart çıkaran kuruluşun insiyatifi dışında kart hamilinin harcamalarıyla aşılması durumunda veya tahsis edilen limitin yüzde yirmisini geçmemesi ve bir sonraki hesap döneminde kapatılması koşuluyla, bir takvim yılında ikiden fazla olmamak üzere, kart limitinde aşım oluşması halinde, aşılan miktara işlem tarihi ile ödeme tarihi arasındaki süre için akdi faiz yürütüleceği,” belirtilmiştir.
Burada asıl amacın, kısa dönemli ve sık tekrarlanmayan limit aşımlarında kart hamillerini cezai faiz uygulamalarından korumak olduğu anlaşılmaktadır. Ancak bu amaçla konan kuralların lafzı, uygulamada sıkıntı verebilecek niteliktedir. Kart yayımcısı, eğer limit aşımı;
a. kart hamilinin harcamalarıyla aşılmışsa,
b. tahsis edilen limitin yüzde yirmisini geçmiyorsa,
c. bir sonraki hesap döneminde kapatılacaksa,
d. bir takvim yılında ikiden fazla aşım olmadıysa,
akdi faiz uygulamaya mecburdur. Diğer deyişle, bu şartlara uyan limit aşımlarına cezai faiz uygulayamayacaktır. Devamını Okumak için »