<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>İlhan Sungur &#187; banka sorumluluk</title>
	<atom:link href="http://www.ilhansungur.com/tag/banka-sorumluluk/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ilhansungur.com</link>
	<description>Kartlı yaşam güzeldir, özellikle karta muhtaç değilsen...</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Aug 2011 07:16:05 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Kredi kartı tartışması yeniden alevleniyor</title>
		<link>http://www.ilhansungur.com/2010/03/kredi-karti-tartismasi-yeniden-alevleniyor/</link>
		<comments>http://www.ilhansungur.com/2010/03/kredi-karti-tartismasi-yeniden-alevleniyor/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 22:21:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>isungur</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sektörden]]></category>
		<category><![CDATA[banka sorumluluk]]></category>
		<category><![CDATA[Hukuk]]></category>
		<category><![CDATA[kredi kartı]]></category>
		<category><![CDATA[Yasalar]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ilhansungur.com/?p=471</guid>
		<description><![CDATA[ABD kredi kartları yasasında Türkiye deneyimini örnek almalı.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div></div>
<div style="line-height: 2em;"><strong>New York  Times Kongre’nin kredi kartı kullanıcılarını mağdur eden uygulamaları  yasaklayan bir düzenlemeyi kabul ettiğini hatırlatıyor. Ancak gazete,  Merkez Bankası’nın yasanın gerektirdiği kuralları hala belirlememesini  eleştiriyor</strong></div>
<div>17 Mart 2010 Çarşamba Saat:  08:54</div>
<p><img src="http://www.finansgundem.com/resimler/img_45_kartkredi.jpg" border="0" alt="Kredi kartı tartışması yeniden alevleniyor" hspace="10" vspace="10" width="190" align="right" /></p>
<p><!-- yazi --><span id="contextual"> &#8220;FED, uzun yıllar boyunca kredi kartı sektörünün çıkarlarını  tüketicilerin çıkarlarından daha fazla önemsedi. Bu ay açıklanan taslak  kurallar da rahatsız edici ölçüde yetersiz kalıyor. Oysa kredi  kartlarıyla ilgili kuralları belirleme yetkisine sahip olan Merkez  Bankası’nın tüketicilerden yana tavır alması gerekir. Mevzuat, bütün  gecikme faizlerinin ve diğer cezaların bir tefeci mantığıyla değil,  makul ve ölçülü biçimde belirlenmesini gerektiriyor. Genel olarak  bakıldığında, kredi kartı şirketlerinin bu kurala saygı duymadığını  görüyoruz. Dolayısıyla, bu cezaların nasıl uygulanacağı konusunda Merkez  Bankası çok net kurallar belirlemelidir.&#8221;</p>
<p>USA Today Bank of America’nın vereceği kredilerin limitini  müşterilerinin kazançlarıyla sınırlama kararını destekliyor. Gazete,  bunun hem tüketicilerin, hem iş dünyasının hem de hükümetin çıkarına  olduğunu savunuyor.</p>
<p>&#8220;Bankalar, geçen yıl kredi limitini aşan müşterilerine verdikleri  kredilerden 38,5 milyar dolar kazandılar. Finans sektörü, yıllarca bu  uygulamayı müşterilerin talebi doğrultusunda sürdürdüğünü ısrarla  vurguladı. Şimdi, büyük bir bankanın müşterilerini sağılacak inek gibi  görmekten vazgeçmesi, sevindirici bir karardır. Belki bundan sonra bir  Wall Street firması da yatırımcıları kırpılacak koyun gibi görmekten  vazgeçer. On yılı aşkın bir süredir, tüketiciler gelirlerinin üstünde  harcamalar yaptılar ve bankacılık sektörü de bunu teşvik etti. Mali  sorunlardan kurtulmak için herkesin geliri kadar harcama yapması, bunun  üstünde harcama yapmak istediğinde “hayır” cevabı alması hem tüketiciler  hem de bütün ülke açısından olumlu bir gelişmedir.&#8221;</span></p>
<p><span>Finansgündem&#8217;den<br />
</span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ilhansungur.com/2010/03/kredi-karti-tartismasi-yeniden-alevleniyor/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>internet dolandırıcılığı 2</title>
		<link>http://www.ilhansungur.com/2009/06/internet-dolandiriciligi-2/</link>
		<comments>http://www.ilhansungur.com/2009/06/internet-dolandiriciligi-2/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 09:40:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>isungur</dc:creator>
				<category><![CDATA[Yargı Kararları]]></category>
		<category><![CDATA[banka sorumluluk]]></category>
		<category><![CDATA[Bankacılık]]></category>
		<category><![CDATA[dolandırıcılık]]></category>
		<category><![CDATA[hacker]]></category>
		<category><![CDATA[Hukuk]]></category>
		<category><![CDATA[internet]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ilhansungur.com/?p=227</guid>
		<description><![CDATA[Muğla’nın Bodrum İlçesi’nde avukatlık yapan C. Ç, şifresini ele geçiren bilgisayar korsanlarının (hacker) iki yıl önce bir bankanın internet şubesinden 50 bin TL parasını çekmesi üzerine başlattığı hukuk mücadelesini kazandı. Ç’in, bir bankanın Halikarnas Şubesi’ndeki hesabından 2007’nin nisan ayında, bilgisi dışında internet şubesinden 50 bin TL’sinin başka hesaplara aktarıldığı ortaya çıktı. Araştırma sonucunda, Ç’in internet [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><strong>Muğla’nın Bodrum İlçesi’nde avukatlık yapan C. Ç, şifresini ele geçiren bilgisayar korsanlarının (hacker) iki yıl önce bir bankanın internet şubesinden 50 bin TL parasını çekmesi üzerine başlattığı hukuk mücadelesini kazandı.</strong></p>
<p>Ç’in, bir bankanın Halikarnas Şubesi’ndeki hesabından 2007’nin nisan ayında, bilgisi dışında internet şubesinden 50 bin TL’sinin başka hesaplara aktarıldığı ortaya çıktı. Araştırma sonucunda, Ç’in internet şifresini ele geçiren hackerların hesabını boşalttığı belirlendi. C. Ç, hesabından bilgisi dışında havale yapılarak çekilen paranın tarafına ödenmesi için banka yetkilileriyle görüştü. Ancak, sonuç alamadı. Mahkeme geçen yıl, Ç. lehine karar verdi. Bankanın avukatları kararı temyiz etti. Yargıtay 19’uncu Hukuk Dairesi de, bu hafta başında objektif yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle bankanın kusurlu olduğunu belirterek, yerel mahkemenin verdiği kararı onadı. Ç, hesabından çekilen 50 bin TL’yi yasal faizleriyle birlikte 90 bin TL olarak geri aldı.</p>
<p><strong>2 bin TL sınırı<br />
</strong><br />
Davayı kazandığı için sevinçli olduğunu belirten Ç, &#8220;Bankaya hesap açtırdığımda internet aracılığı ile yapacağım işlemlerde, para aktarımı ve havaleleri 2 bin TL ile sınırlandırmıştım. Buna rağmen banka, bilgim dışında ele geçirilen şifrelerim kullanılarak hesabımdan 50 bin TL çekilmesine engel olamadığı gibi, kendi kusurundan dolayı beni cezalandırmak istedi. Bu dava, benzer durumdaki kişiler için de örnek teşkil edecek&#8221; dedi</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ilhansungur.com/2009/06/internet-dolandiriciligi-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

